最近和几位老师聊线上业务时，我越来越明显地感觉到一个变化。前几年大家谈知识付费，最常聊的是课程怎么录、定什么价格、放到哪个平台、怎么卖出去。老师只要有一套比较成熟的专业内容，把它做成线上课，就有机会触达到更多用户。这两年再和老师聊，问题已经开始变了。有些老师课程并不少，几十节、上百节内容都有；有些老师公众号、视频号也做了几年，专业内容一直在更新。可真正聊到用户为什么愿意持续付费、为什么学完一门还愿意留下来时，答案已经很难只落在“我的课程内容很好”上。因为今天一个普通用户想了解亲子沟通、情绪管理、健康养生，能够找到的内容实在太多了。以前用户愿意付费，很大一部分原因是他不知道；现在越来越多时候，他知道了不少，真正困难的是这些知识到了自己身上，到底该怎么用。我觉得这会慢慢改变老师做线上业务的方式。一、用户已经越来越不缺知识了
前几年一个家长遇到孩子厌学的问题，可能会去找一本书、听一门课，或者专门找老师学习。因为很多专业知识，他平时很难系统接触到。现在完全不一样。短视频搜一下，能看到几十种解释；公众号、直播、公开课里也有大量内容；再加上AI，一个具体问题随时都可以得到一大段回答。这并不意味着老师的专业不值钱了，恰恰是因为基础知识越来越容易得到，用户对“付费以后能得到什么”的要求开始往前走。我和一些老师聊的时候，会听到类似的反馈：免费的内容用户看了很多，真正到自己这里，还是会问“老师，我家这种情况应该怎么办”“这个方法我试过了，为什么没有效果”“我到底应该先解决哪一个问题”。用户的问题已经从“告诉我一个方法”，慢慢变成了“帮我看看这个方法怎么用在我身上”。知识越来越容易获得以后，用户愿意付费的部分，也会越来越靠近具体问题本身。二、同样一门课，不同的人需要的东西并不一样
家庭教育里很容易看到这个情况。同样来学亲子沟通，有的家长只是平时和孩子说话容易着急，有的家庭已经长期处在对抗状态，还有的孩子出现了明显的厌学情绪。三个人听同一节课，都可能觉得老师讲得有道理。可回到自己的家庭以后，他们真正需要解决的问题完全不同。心理、健康、女性成长这些领域也一样。课程可以按照一套完整的知识体系去讲，但用户进入课程的时候，带进来的是自己的生活。所以我现在和老师聊课程时，会越来越关注一个问题：用户买完以后，除了“听”，接下来还能得到什么？有人可能需要判断自己现在处于什么状态，有人需要找到适合自己的学习内容，有人需要练习，有人需要反馈，还有一些问题已经超出了普通课程能够解决的范围，需要老师进一步介入。当这些需求越来越明显以后，线上业务自然就不会只停在“把一套课卖给更多人”。课程依然重要，只是课程开始变成整个服务过程中的一部分。三、用户买完以后发生什么，会越来越重要
过去线上卖课有一个很清楚的节点：用户付款，课程交付，后面按照课程安排学习。老师把内容做好，平台把课程稳定交付出去，这套模式就能够正常运转。现在我和老师沟通业务时，会越来越多地往购买以后问。用户有没有开始学？学到哪里停下来了？遇到了什么问题？听完基础内容以后，是继续深入，还是发现自己真正需要解决的是另外一个问题？一个三个月没有打开课程的学员，和一个每周都在学习、不断提问的学员，显然已经处于完全不同的状态。这些信息过去很容易被忽略，因为课程已经交付了，老师能做的事情也有限。可站在用户的角度，他购买课程只是解决问题的开始。这也是为什么我觉得未来线上业务的竞争，会慢慢从“谁的课程更多、内容更全”，往后延伸到“用户进入以后，谁能把后面的过程接得更完整”。卖出去决定了一次收入，后面的服务决定了这段关系能走多远。四、服务不等于老师每天亲自陪着所有人
一说服务，有些老师第一反应就是工作量增加。原来录好一套课程，可以卖给100个人、1000个人。如果以后每个人都要单独沟通、单独分析，线上业务反而失去了原来的效率。这个担心很现实。所以未来的变化，我觉得也不会简单变成“老师提供更多人工服务”。真正需要变化的，是把服务拆开。有些事情只有老师能做。复杂问题的判断、深度咨询、关键节点的指导，这些需要老师多年的专业经验。可还有大量基础服务，并不一定每次都要老师本人出现。比如帮助用户找到适合自己的内容，完成一次基础测评，学习以后做练习，遇到常见问题时先找到对应的方法。过去这些环节要么靠助教，要么干脆没有。现在随着AI越来越成熟，其中一部分已经有机会被重新设计。这样一来，老师不是每天增加更多工作，而是把自己的时间留给真正需要自己的人。五、AI开始进入用户服务了
这也是我最近和老师聊AI时，一个比较明显的感受。如果只是用AI写文章、做海报、整理文案，它解决的更多是老师自己的工作效率。可一旦AI开始进入用户服务，事情就不太一样了。一个家庭教育老师过去有1000个学员，很难知道每个人今天遇到了什么问题。以后用户遇到一个具体场景，可以先按照老师的方法完成基础梳理；一个健康领域的老师，也可以让用户先完成测评和基础信息收集，再决定后面适合什么内容和服务。这里真正发生变化的，是老师的专业开始有机会在更多时间、更多场景里出现。当然，不是什么问题都应该交给AI。专业边界、复杂情况、真正需要人工判断的部分，依然需要老师本人。但过去只有“老师在线”和“老师不在线”两个状态，未来中间可能会出现越来越多新的服务方式。AI真正改变的，可能不是一门课怎么卖，而是老师的专业可以怎样持续服务一个人。六、老师的产品也会跟着变化
当线上业务从卖内容逐渐走向提供服务，老师的产品设计也会跟着变化。过去很容易按照内容量来区分产品，9.9元听几节体验课，几百元学习完整课程，几千元进入训练营，更高价格再获得老师深度服务。以后用户购买不同产品，区别可能不只是“能多听多少内容”。有人买的是一套标准课程，有人需要在学习过程中不断获得反馈，有人希望针对自己的情况得到更具体的建议，还有人需要老师本人做深度服务。同样一套专业，可以出现不同层次的服务方式。这对做了很多年的老师其实是一个值得关注的变化。因为老师过去积累的课程不需要推翻，原来的专业体系也没有过时。真正需要重新看的，是这些内容放到今天以后，还可以怎样和用户发生关系。课程可以继续卖，但课程之外能够提供什么，会越来越影响用户最终感受到的价值。七、线上业务会越来越像一段完整的服务
我接触一些老师以后发现，他们真正让学员长期认可的地方，很多时候并不是某一节课讲得特别精彩。学员会记得老师在自己最迷茫的时候帮他看清了问题，会记得学了一个方法以后有人告诉他哪里用错了，也会记得自己坚持不下去的时候，有一个地方还能继续得到帮助。这些东西过去更多发生在线下、咨询或者高价服务里。线上课程解决了知识传播的效率，却很难把这种服务完整复制过去。现在技术开始发生变化，这两件事情正在有机会慢慢靠近。老师可以继续通过线上把自己的专业传播给更多人，同时也可以借助新的工具，让用户从认识老师、学习内容，到遇到问题、获得反馈、继续深入，有更完整的体验。所以我觉得，未来几年老师做线上，真正值得关注的可能已经不只是“我还能做一门什么新课”。当知识越来越容易获得，用户真正愿意长期留下来的理由，也会慢慢发生变化。
分享到： 
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
